法律評析
法律上，子女可分為兩種，一種是婚生子女，一種是非婚生子女。依民法第1061條，婚生子女，是指於婚姻關係中受胎而生的子女。
然而因是否在婚姻關係存續中受胎往往證明困難，因此立法者訂定第1062條第1項「受胎期間之推定」：「從子女出生日回溯第181日起至302日止，為受胎期間。」
本案中，廖小姐於今年6月產下女嬰，回溯181日至302日之期間，恰好是在前段婚姻存續中，依民法第1062條，女嬰是廖女與前夫婚姻關係存續中受胎之婚生女。
然而廖姓女子與游姓男子相當錯愕，科學上DNA親子鑑定，游姓男子才是女嬰的生父，此時兩人應該如何救濟？
按民法第1063條第2項，夫妻一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起婚生否認之訴。亦即，前夫、廖姓女子或女嬰，皆具有提起婚生否認之訴的當事人適格。本案中，廖姓女子可持DNA親子鑑定報告作為證據，以前夫與女嬰為被告（參家事事件法第63條第1項），向法院提起婚生否認之訴，否認女嬰為前夫之婚生子女。
按民法第1063條第2項，夫妻一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起婚生否認之訴。亦即，前夫、廖姓女子或女嬰，皆具有提起婚生否認之訴的當事人適格。本案中，廖姓女子可持DNA親子鑑定報告作為證據，以前夫與女嬰為被告（參家事事件法第63條第1項），向法院提起婚生否認之訴，否認女嬰為前夫之婚生子女。
而游姓男子（亦即女嬰真正生父）是否亦可提起此婚生否認之訴？依上述之規定，得提起婚生否認之訴僅有被推定之父、生母，及子女。而釋字第587號解釋亦明白指出：法律不許親生父親對受推定為他人之婚生子女提起婚生否認之訴，此係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。故游姓男子並不得提起婚生否認之訴。
然而，游姓男子得依家事法第67條第1項，就法律所定親子關係有爭執時，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在之訴。此立法係為強調血緣真實之重要性，並因現今科技進步，親子血緣關係之認定並無困難，且因親子關係之形成逐漸呈現多樣化，故當事人得委由法官於個案上判斷，請求法院給予一確認女嬰為其婚生子女的判決。
嗣後，若廖女取得否認女嬰為前夫婚生子女之訴的勝訴判決，女嬰既非前夫之婚生子女，即回歸為非婚生子女，此時，真正之生父游男，再依民法第1065條第1項予以認領即可，認領行為溯及至女嬰出生時起，游男將成為法律上及現實中女嬰的真正生父。
此外尚須注意的是，否認婚生子女之訴，需夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女時起2年內為之，是故，廖女於戶政事務所承辦人員通知時起，2年內需提起否認婚生子女之訴，才能還給女嬰一個美滿的家庭。
【法律用語小提醒】
我們現實生活中常說的「認養」，是不存在於法律上的喔！
民法親屬篇中僅有「認領」與「收養」，且針對的對象僅限於自然人，不包含動物。
所謂認領，是生父對於非婚生子女為「承認」其係自己子女的意思表示，依民法第1065條第1項之規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。且此法效果的發生，需以認領人與被認領人間具有真實血統聯絡為前提。
而收養則係法律上本無親子關係之人間，藉以書面表達具有收養的意思表示，而擬制具有親子關係。
因此，勿再混用這兩個法律名詞囉！
作者：邱邦傑律師 / 編校：蔡育盛律師
